Дата публикации: 07.08.2023
ПРАВОСУДИЕ В ЭПОХУ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА
Сейдахмет Далида Нұрланқызы
Магистрант факультета права и социальных наук
Университета Сулеймана Демиреля,
Каскелен, Казахстан
Аннотация: Данная статься посвящена влиянию использования искусственного интеллекта в судебной системе Республики Казахстан. В настоящем исследовании рассматриваются различные преимущества, которые предлагает применение искусственного интеллекта в электронном правосудии, а также вызовы, с которыми сталкиваются судебные органы и общество в целом при его внедрении. Статья анализирует способы, в которых искусственный интеллект может улучшить эффективность судебных процессов, повысить точность принятия решений и ускорить обработку судебных дел. Она также исследует возможности использования искусственного интеллекта для автоматизации рутинных задач, улучшения доступности юридических услуг и снижения нагрузки на судебную систему. В статье также рассмотрены вызовы, связанные с использованием искусственного интеллекта в правосудии. Это включает вопросы прозрачности и объяснимости принимаемых алгоритмических решений, защиты данных и приватности, а также этические вопросы, связанные с автоматизацией судебных процессов.
Ключевые слова: суд, искусственный интеллект, электронное правосудие, преимущества, вызовы, эффективность, автоматизация, доступность, защита данных.
Современное общество сталкивается с быстрыми технологическими изменениями, которые оказывают значительное влияние на различные сферы нашей жизни. Одной из таких сфер является правосудие. В эпоху искусственного интеллекта (ИИ), Казахстан активно внедряет инновационные технологии в свою судебную систему, с целью повысить эффективность и качество судопроизводства.
Определение и понимание искусственного интеллекта, сформулированное в программном Коммюнике Еврокомиссии «Искусственный интеллект для Европы» от 25 апреля 2018 года, представляет собой следующую концепцию. Искусственный интеллект описывается как система, способная проявлять разумное поведение, которое включает в себя анализ окружающей среды и осуществление действий с определенной степенью автономности для достижения конкретных целей [1]. Такое определение подчеркивает, что искусственный интеллект основывается на анализе данных, принятии решений и выполнении действий, чтобы достичь поставленных перед ним целей. При этом система обладает некоторой степенью автономности в своих действиях.
Это понимание искусственного интеллекта выделяет его возможность проявлять "разумное поведение" на основе анализа окружающей среды и принятия решений в соответствии с заданными целями. В судебных системах искусственный интеллект может применяться для обработки и анализа больших объемов данных, автоматизации определенных процессов и поддержки принятия решений.
В декабре 2018 года был принят первый международно-правовой акт, который посвящен использованию искусственного интеллекта в судебных системах. Акт поддерживает применение методов и компонентов искусственного интеллекта с целью улучшения эффективности и качества правосудия. Европейская этическая хартия, принятая Европейской комиссией по эффективности правосудия Совета Европы, устанавливает пять принципов применения искусственного интеллекта в правосудии. Эти принципы включают соблюдение прав человека, запрет дискриминации, обеспечение качества и безопасности, прозрачность и соблюдение основных норм права. Целью этих принципов является гарантирование того, что использование искусственного интеллекта в судебных системах будет способствовать повышению эффективности и качества правосудия, при этом соблюдая основные права человека, которые закреплены в Европейской Конвенции о правах человека и Конвенции о защите персональных данных [2].
В нашей стране вопрос применения искусственного интеллекта в судебной системе является актуальной. Президент Казахстана, Касым-Жомарт Токаев, выразил свою позицию относительно активного внедрения современных технологических решений в судебную систему. Он подчеркнул важность использования всех достижений современных технологий и избегание консервативных подходов в работе судов. Президент подчеркнул, что внедрение востребованных технологий в судебную систему поможет повысить эффективность и качество судебных процессов, а также усилить контроль за соблюдением закона. В своем выступлении на совещании по модернизации судебной системы Президент поручил провести детальную проработку нового судебного IT-сервиса, включающего элементы искусственного интеллекта. Он отметил, что с помощью большого массива судебных актов такой сервис сможет прогнозировать вероятный исход дела. Однако Президент подчеркнул важность учета рисков, связанных с возможностью неверного прогноза из-за неправильной судебной практики. Президент подчеркнул, что эффективная судебная система является ключевым фактором в укреплении верховенства закона в обществе, а также способствует проведению реформ и благополучию граждан. В связи с этим будет продолжена модернизация судебной системы с целью реализации кардинальных позитивных изменений в судебной сфере Казахстана [3].
Использование искусственного интеллекта в судебной системе Казахстана может предоставить несколько преимуществ. Вот некоторые из них:
1. Повышение эффективности: ИИ может автоматизировать множество рутинных задач, таких как обработка документов, классификация доказательств и анализ правовой информации. Это позволяет судам сэкономить время и ресурсы, освобождая судей и персонал от рутинной работы и позволяя им сконцентрироваться на более сложных и существенных аспектах дела.
2. Улучшение качества принимаемых решений: ИИ может помочь судьям и адвокатам в анализе больших объемов данных и предоставлении соответствующей правовой информации. Это может способствовать принятию лучше обоснованных и информированных решений. Кроме того, ИИ может помочь выявить паттерны и тенденции в судебной практике, что может быть полезно для судебных реформ и развития правовой системы.
3. Снижение риска ошибок: ИИ может помочь в устранении человеческого фактора, который может привести к ошибкам или предвзятости. Автоматизированные системы ИИ могут анализировать данные и факты объективно, не подвержены эмоциональным или предвзятым влияниям. Это может снизить риск ошибочных решений и обеспечить более справедливое правосудие.
4. Улучшение доступности к правосудию: Использование ИИ может помочь улучшить доступность к правосудию, особенно в удаленных или малонаселенных районах, где может быть ограниченное количество квалифицированных судей. ИИ может помочь автоматизировать определенные процессы и предоставить легкий доступ к правовой информации для граждан.
Однако, необходимо помнить, что ИИ не может полностью заменить роль судьи или юриста. Решения, принятые на основе анализа ИИ, должны быть оценены и подтверждены опытными профессионалами. Кроме того, внедрение ИИ в судебную систему должно осуществляться с соблюдением этических и правовых норм, чтобы обеспечить справедливость, прозрачность и защиту прав граждан.
В различных научных исследованиях обсуждается вопрос о внедрении искусственного интеллекта в систему правосудия. Доктор юридических наук, профессор М.К. Сулейменов пишет, что внедрение искусственного интеллекта в судебную систему позволяет автоматизировать множество повседневных и универсальных задач. Например, при подаче искового заявления и принятии дела в производство, ИИ может сортировать и упорядочивать документы, формировать дело и отправлять корреспонденцию, а также составлять судебные повестки. На этапе рассмотрения дела в суде, роботы смогут быстро найти необходимое дело среди большого количества, а также оперативно приобщать новые документы к делу [4].
Помимо преимуществ, существуют и опасения ученых относительно влияния внедрения искусственного интеллекта на судопроизводство. Использование искусственного интеллекта в организационной деятельности суда может быть осуществлено без существенных ограничений, при условии обеспечения безопасности всех персональных данных, материалов и сведений, которые поступают и хранятся в электронных системах. Важно принять меры для защиты данных при их хранении и передаче, включая механизмы защиты от несанкционированного доступа и внесения изменений в электронные документы [5, с. 189].
В заключение можно отметить, что внедрение искусственного интеллекта в правосудие представляет собой сложный и многогранный процесс. Однако, при правильном и осознанном использовании, ИИ может принести значительные преимущества для судебных систем. Автоматизация рутинных задач и анализ больших объемов данных позволяет повысить эффективность работы судов, сократить время рассмотрения дел и снизить нагрузку на персонал.
Однако, существуют также определенные риски и вызовы, которые требуют внимания и регулирования. Безопасность данных и обеспечение конфиденциальности становятся особенно важными в контексте использования ИИ в правосудии. Необходимо разработать строгие механизмы защиты данных, а также обеспечить этическое использование ИИ, исключая возможность пристрастия или дискриминации.
Ключевым аспектом успешного внедрения ИИ в правосудие является сбалансированный подход, учитывающий как преимущества, так и ограничения данной технологии. Важно обеспечить гармоничное взаимодействие между ИИ и человеческими судьями, сохраняя принципы справедливости, достоверности и независимости правосудия.
Список использованной литературы
1. Обзор проекта регламента Европейского союза «О европейском подходе для искусственного интеллекта» (Regulation on a European Approach for Artificial Intelligent) //
https://digital-strategy.ec.europa.eu
2. Европейская этическая хартия об использовании искусственного интеллекта в судебных системах и окружающих их реалиях. Страсбург, 3 декабря 2018 г. // https://online.zakon.kz
3. Вопросы модернизации судебной системы // https://www.akorda.kz (Дата посещения 01.06.2023г.)
4. Сулейменов М.К. Цифровизация в гражданском судопроизводстве: зарубежный опыт // https://online.zakon.kz
5. Момотов В.В. Искусственный интеллект в судопроизводстве: состояние, перспективы использования // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2021. No 4. - С. 188-191.