Звоните на номер:

ДЕПОНИРОВАНИЕ ПОКАЗАНИЙ КАК СРЕДСТВО ДОКАЗЫВАНИЯ СТОРОНОЙ ЗАЩИТЫ

Базарбаева Т.
магистрант Академии правоохранительных органов
при Генеральной прокуратуре Республики  Казахстан
 
Аннотация
В статье автор рассматривает особенности применения института депонирования показаний в уголовном судопроизводстве Республики Казахстан. В частности, раскрытия сущности депонирования, как средства доказывания стороной защиты, реализующей принцип состязательности и равноправия сторон в досудебной стадии уголовного процесса. По результатам исследования автор делает вывод о необходимости внесения изменений и дополнений в законодательство, путем расширения перечня оснований применения депонирования показаний.
Ключевые слова: депонирование показаний, допрос, допрос следственным судьей, допрос потерпевшего, допрос свидетеля, дача показаний, допрос в уголовном процессе.
Показания свидетеля и потерпевшего относятся к числу наиболее распространенных доказательств. Во многих делах именно эти доказательства являются единственной возможностью узнать обстоятельства данного дела, в т.ч. установить лицо, совершившее преступление. Сказанное подтверждает необходимость надлежащего правового регулирования получения и закрепления свидетельских показаний и показаний потерпевшего. Одним из способов закрепления и сохранения показаний на этапе предварительного расследования является их депонирование.
Депонирование дословно означает процесс организованного хранения чего-либо. Депонирование показаний в уголовном процессе – это допрос потерпевшего, свидетеля или иного участника уголовного судопроизводства судьей (следственным судьей) в случае, если имеются основания полагать, что более поздний их допрос, в т.ч. в суде, может оказаться невозможным или затруднительным в силу объективных причин.
Как справедливо отмечает А.А. Попов, понятием «депонирование» охватывается и сохранение в установленной форме показаний с целью потенциального их оглашения в ходе последующего судебного разбирательства в случае невозможности явки допрашиваемого лица в суд [1, с. 196].
Таким образом, депонирование показаний преследует цель обеспечения (сохранения) доказательств.
В национальном уголовно-процессуальном производстве процедуру депонирования показания потерпевшего и свидетеля осуществляет следственный судья – который, в свою очередь, является независимым субъектом. Следственный судья – это процессуальное лицо, осуществляющее публичный судебный контроль за предварительным расследованием без принятия на себя функций уголовного преследования и поэтому обеспечивающее, как представляется, состязательный характер предварительного следствия.
Ходатайствовать о проведении депонирования показаний могут как сторона обвинения, так и сторона защиты. Институт депонирования показаний встречает неоднозначную оценку в научной литературе. Одни ученые (например, А.Н. Ахпанов и др.) рассматривают депонирование показаний потерпевшего и свидетеля как гарантию их достоверности и допустимости, а также объективной их оценки судом при рассмотрении уголовного дела в отсутствии депонента [2, с. 177].
М.В. Лапатников видит преимущества депонирования в том, что судебный формат получения показаний обеспечивает состязательную, а не следственную процедуру закрепления показаний, что влечет расширение возможностей защиты по представлению своих доказательств [3, с. 45].
Ч.Д. Кенжетаев считает, что окончательное выбытие депонента из процесса может иметь негативные последствия. Так, он указывает на появление возможности у виновного лица уйти от уголовной ответственности вследствие наличия противоречий в показаниях депонента и других лиц (например, обвиняемого или свидетелей со стороны защиты) и невозможности их устранения за счет новых показаний депонента [4, с. 44]. Таким образом, автор считает, что депонирование показаний ставит интересы свидетеля, потерпевшего выше интересов правосудия (заключающихся в необходимости нахождения данных лиц в месте проведения предварительного следствия).
На наш взгляд, значение депонирования показаний потерпевшего и свидетеля заключается в следующем.
Во-первых, депонирование показаний – это действительно то процессуальное средство, которое может способствовать независимости адвокатов в сфере доказывания. Депонирование призвано расширять возможности защиты на досудебном производстве ввиду получения доказательств (показаний) в судебном, а не следственном формате. Включение защитника в круг лиц, имеющих право ходатайствовать перед следственным судьей о проведении депонирования показаний, предоставляет адвокатам реальную возможность непосредственно инициировать и участвовать в процедуре собирания доказательств.
В отличие от допроса, проводимого в кабинете следователя, производимого без контроля адвоката, в случае допроса и депонирования показаний, производимых следственным судьей по инициативе защитника, обеспечивается полное представление данных со стороны свидетеля и полное протоколирование сведений.
Таким образом, депонирование показаний дает возможность адвокатам реализовать право на участие в собирании доказательств вне зависимости от следственного органа. Следственный судья, не являясь стороной обвинения, в случае судебного депонирования показаний обеспечивает равные возможности для сторон. Таким образом, процедура депонирования показаний, должна компенсировать хотя бы отчасти то процессуальное неравенство сторон, которое существует на предварительном расследовании.
На основании ст.217 Уголовно-процессуального кодекса РК, как сторона обвинения, так и сторона защиты, вправе ходатайствовать о допросе (депонировании) следственным судьей лица, являющегося потерпевшим, свидетелем, в случае, если имеются основания полагать, что более поздний их допрос в ходе досудебного расследования либо судебного заседания может оказаться невозможным в силу объективных причин (постоянное проживание за пределами Республики Казахстан, выезд за границу, тяжелое состояние здоровья, применение мер безопасности), а также в целях исключения последующих допросов несовершеннолетних свидетелей и потерпевших для исключения психотравмирующего воздействия. При этом, допрос такого лица проводится в присутствии, как прокурора, так и защитника.[5]
Институт депонирования показаний свидетеля, потерпевшего связан с принципом равноправия сторон и направлен на уравнивание прав защиты с правами обвинения по предоставлению доказательств, которые могут быть использованы судом при дальнейшем рассмотрении уголовного дела по существу.
Важным элементом процессуальной формы участия обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей в доказывании, является порядок, способствующий этим участникам, с одной стороны, защищать свои законные интересы в деле, а с другой, всесторонне, полно и объективно выяснять все обстоятельства дела [6].
Проведенный анализ практики применения депонирования показаний позволил выявить следующие проблемы:
  1. По нашему мнению, статья 217 УПК предусматривает относительно новую для законодательства Республики Казахстан процедуру депонирования показаний свидетеля, потерпевшего и призвана уравнять права всех участвующих в деле сторон.
В тоже время, часть 3 этой статьи предусматривает, что подозреваемый не вызывается на допрос, если его присутствие угрожает безопасности потерпевшего, свидетеля. Но и часть 4 статьи 366 УПК освобождает суд от обязанности вызова и допроса свидетеля и потерпевшего, если их показания депонированы следственным судьей на досудебном следствии.
Исходя из этого регулирования, существует риск лишения подозреваемого, обвиняемого, как на досудебной стадии, так и во время судебного разбирательства, права на допрос свидетеля, потерпевшего, которые свидетельствуют против него.
Такое ограничение права стороны защиты прямо нарушает требования принципа состязательности процесса.
Следует отметить, что депонирование показаний свидетеля, потерпевшего следственным судьей на стадии досудебного производства с участием подозреваемого и его защитника, обеспечивает возможность подозреваемого лица допрашивать показывающих против него свидетелей, предусмотренную пунктом е) части третьей статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
2) Депонирование показаний в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве осуществляется не во всех случаях, а только при определенных обстоятельствах, например, таких как смертельная болезнь или тяжелое состояние здоровья потерпевшего, свидетеля, их возможный выезд за границу, в качестве меры безопасности, в целях исключения психотравмирующего воздействия при допросах несовершеннолетних лиц, а также в некоторых других исключительных случаях.
Таким образом, уголовно-процессуальное законодательство предусматривает перечень оснований, при которых возможно или необходимо провести процедуру депонирования показаний на досудебном производстве.
По нашему мнению, статья 217 УПК РК раскрывает не весь ряд возникающих обстоятельств, за наличием которых имеется необходимость проведения депонирования следственным судьей. Так, часто потерпевшим либо свидетелем, могут выступать лица, не имеющие постоянного места жительства и ведущие аморальный образ жизни, который подтверждается собранной характеризующей информацией из компетентных органов. Часто, такие лица не являются по первому вызову должностного лица, осуществляющего досудебное расследование, и неизвестность их местонахождения приводит к волоките и неоправданному растягиванию сроков  уголовных дел.
В рамках совершенствования института депонирования показаний, предлагается внести следующие изменения и дополнения в ст. 217 УПК РК «Особенности допроса следственным судьей потерпевшего, свидетеля (депонирование показаний)»: - расширить перечень оснований его применения, в качестве причин невозможности производства более позднего допроса в ходе досудебного расследования либо судебного заседания – «отсутствие постоянного места жительства, ведение аморального образа жизни».
Указанное позволит разрешить проблему фиксации показаний лиц без определенного места жительства. А также  более оперативно осуществлять данное процессуальное действие и избавит от дополнительных организационных и материальных расходов по нахождению вышеуказанных лиц.
 
Список использованной литературы:
  1. Попов А.А. Получение объяснений и показаний в уголовном процессе РФ (результаты компаративистского исследования досудебного производства) // Пробелы в российском законодательстве. 2014. № 6. С. 196 – 200
  2. Ахпанов А.Н. Депонирование показаний потерпевшего и свидетеля в уголовном процессе Республики Казахстан. Вестник Омского университета. Серия «Право». 2015. № 4 (45). С. 173–179.
  3. Лапатников М.В. Отдельные вопросы введения института депонирования показаний в уголовно-процессуальное право Кыргызской республики. Юристъ-Правоведъ. 2018. № 2 (85). С. 45-49.
  4. Кенжетаев Ч.Д. Особенности депонирования показаний в уголовном процессе Республики Казахстан. Уголовное право и уголовный процесс. 2016. № 2 (43). С. 43-46.
  5. Уголовно-процессуальный Кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 года 231-VЗРК // Информационно-правовая система «Әділет» // Режим доступа: https://adilet.zan.kz/rus/docs/K950001000_
  6. Петрухин И.Л. Процессуальная форма доказывания // Теория доказательств в советском уголовном процессе. Изд. 2-ое, испр. и доп. М.: «Юридическая литература», 1973. – С. 324-342.
Звоните на номер:
Напишите нам
По всем вопросам, просим написать на почту! 
Мы находимся по адресу:
M02E6B9

Казахстан, г. Караганда